本
文
摘
要
赚钱的路上并不拥挤，原因是有一个2-8定律难以跨越。无论过去的100年，现在还是未来的100年，股市都是少数人赚钱。这是源于，在底部敢于买入就是需要克服市场的恐惧，这时只有极少数懂得企业价值的人，才敢于重仓抄底，所以价值投资本身是反人性的。投资者的从众，恐惧，贪婪都是人性使然。而你长期在股市赚钱，必须战胜人性，本质上，其实是自己。人性是人的本性，而要成为一个理性的投资人，必须努力突破自我。最近，我在和讯课堂讲了很多的案例，有几个股票丝毫不理会大盘，直线式上涨，若论大盘点位，已经超过了1万点了。所以有学员说，早听这个理论与实践相结合课程就好了。学习其实是放弃我执的偏见，开卷有益的过程。整个市场中理论能与实践相结合的老师本身就是极度稀缺的。有些分析师和研究员，只讲技术分析课，不做投资。有些特别懂投资的老师，只愿意自己做管理赚钱，不愿意分享，怕别人学会了，影响自己赚钱。
投资人都是自我感觉良好的。有人做个调查，给被调查者两个选项，认为自己的长相是平均以上？还是平均以下？既然是平均，那理性结果应该是一半一半，可是结果是认为自己平均以上的人大大超过认为自己长相不足的人。所以人都是喜欢高估自己，但是这并不是什么不好的事情，因为自信在一定程度上推动了我们进步，但是作为投资人，有时候需要审视自我是否过于自信，很多人的失败源于对未来斩钉截铁的预测。即使是巴菲特，他也在不停调整他的投资，只是他表现的更有耐心。
人都是厌恶风险的，有个名词叫损失厌恶，就是你在路上丢100块的痛苦永远比捡到100块的快乐更长久，更显著。经济学中有个成本叫沉没成本，经济学家说这个成本一旦产生，没了就没了，聪明人不应该纠结在沉没成本，可是现实情况事与愿违，很多人会纠结过去的痛苦，反复思量，导致无法前行。
人容易因为争论而钻牛角尖。有没有这样的经验，本来和朋友一个很轻松的话题，经过几轮争论之后，突然你和你的聊天对手都有了不同的立场，于是你们争的面红耳赤，而且你会更加觉得自己是对的，而对方是错的，但是可能本来你们只是在讨论一个无足轻重的问题，在争论之前你的立场并没如此坚定，投资人经常要经受一些看空和看多的争论，聪明人会用概率表示，但是大多数人非正即邪，非好及坏。在争论的范畴还有一个现象，讲故事往往会避免争论，但是讲故事往往会误导人相信现象而忘却事物的真实。比如一个人说我哥天天喝醉了酒开车，都10来年了，也没出什么事情，所以酒驾导致车祸也是多虑。这是个明显错误的绝对化的故事，但是人容易接受故事，比如圣经里面的那些几条几条的条款没人记住，但是伊甸园的故事，大卫王的故事则记忆深刻。投资人要反复询问自己，我是否因为争论让我的观念根深蒂固，从而影响了自己的判断。
投资没有最完美的结论。恐怖主义是错误的，因为他们残害平民，但是美国人很多影视作品把他们描绘为一种复仇。比如《伦敦陷落》。有调查发现对于“气候变化对人类健康、安全和繁荣有危害”这一观点，有很多人会反对，而且和直观感觉不同，受过良好教育的人更反对这一观点。我们要知道世间没有完美的答案，也没有绝对的正确，提出不同意见对于人类整体也是积极向上的，但是对于保守的价值成长投资人，则需要考虑自己是否过于苛求完美，一个上市公司，好的投资标的，有可能今天输了一场官司，赔个几十万，明天又因为一场事故让安全管理问题突出，但是你要去考虑这个公司是否主流仍然是好的，能够盈利的。
以上总结，凤毛麟角，投资人需要不停的拷问自己，是不是主观上被外界误导，走了一条死胡同。经济学家希望我们都是理性人，这样他们就可以非常好的预期经济走向了，可惜，我们人总在理性和感性之间摇摆。
8.10日操作策略
技术分析
沪
指
位置
底部构筑
趋势
反弹
市场心态
转暖
创
业
板
位置
底部构筑
趋势
整理
市场心态
不稳
操作策略
沪指反弹目标新高。三年股龄以内的股民减仓到半仓以内。
政策分析
与
主题投资
利好
深港通、社保基金入市、全球无风险收益下降
利空
金融去杠杆，打击题材股炒作
管理层态度
严字当头，水清无鱼
操盘策略
重仓者
逢高减仓题材股
轻仓者
持股
空仓者
坚决趁下跌低吸
外盘消息
美股
微涨
美元指数
震荡
大宗商品
黄金反弹，原油震荡反弹，有色金属震荡
热点预测
煤炭有色等资源股，互联网、医疗健康
免责声明：在任何情况下，本微信中的信息只能给读者参考之用，所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本人不对任何人因使用本微信中的任何内容所致的任何损失负任何责任！
