本
文
摘
要
这几天美国空军打气球打上了瘾，不过从打气球中暴露出的问题也实在让人尴尬。2月14日，在比利时布鲁塞尔北约总部举行北约国防部长会议的当天，美军参谋长联席会议主席马克·米利出席了新闻发布会，并对记者们表示：“美军一架F-16战斗机12日向休伦湖上空的‘不明物体’发射的两枚导弹中，第一枚未击中目标，但落入湖中，没有造成伤害。”
（AIM-9X空空导弹）
这已经不是美军第一次打气球打偏了，而且用的导弹都是清一色的AIM-9X型空空导弹，打个气球需要用空空导弹这么高级的武器吗？而且，用了这么高级的武器，还频频打偏，是导弹不行吗？其实从技术上说，空空导弹打气球确实比航炮要靠谱得多，不过空空导弹打气球频频打偏，这确实不能怪导弹。
（航炮至今依然是战斗机标配之一，上图歼-6战斗机翼根的黑色短管就是30毫米固定航炮）
现代战斗机进行空战的武器目前就两种：一种是航炮，一种是空空导弹。航炮应该都很熟悉了，因为自从飞机出现在战场上，最早搬上飞机的制式武器就是机枪，机枪之后就是航炮。不过航炮打气球有一点不好，就是如今的气球大多都采用蜂窝结构，也就是一个大气球中包含很多气囊结构，每一个气囊就是一个小气球，航炮即便是打爆其中几个，甚至十几个也无法真正击落气球。1998年加拿大一个气象气球失控，当时加拿大空军出动2架CF-18战斗机，打了1000多发20毫米航炮炮弹，把气球打得千疮百孔，但硬是没把气球打下来！
（F-16战斗机在机翼下挂载AIM-9空空导弹）
因为机炮不好使，所以用空空导弹打气球相对而言就更有效率。这是因为目前的空空导弹都装有激光近炸引信，只要飞到距离目标一定范围内，激光器能够感应到目标，就会引爆导弹，而且现在的空空导弹大多采用预制破片结构，爆炸后会产生几千上万的碎片，足以击碎气球中所有的气囊，从而击落气球。而且由于探空气球普遍飞行高度比较高，导弹自己有动力，可以自行瞄准和追踪目标，所以用导弹打气球相对来说准确性更高。
（AIM-9X导弹弹头特写，该导弹是一个玻璃引导头，内置一套红外线探测跟踪装置，因此如果红外线信号太微弱，导弹就很容易脱靶）
不过细心的朋友可能已经发现了：美军打气球使用的都是AIM-9X“响尾蛇”空空导弹，而且几乎每次都要打好几枚才能有一枚击中，这是导弹性能不好吗？应该说，是，但不完全是！这是因为AIM-9X导弹是红外制导的，而气球这种目标本身就没有什么红外信号，所以很不容易瞄准，即便瞄准也很容易丢失目标而打偏。所以即便是AIM-9X这种先进的空空导弹，用来打气球结果打偏，也是很正常的。当然，像美军这种第一发导弹就掉湖里，确实也太难看了一点。
（装载危险化学品的火车以外脱轨）
其实导弹打气球打偏掉湖里这样的事情并不罕见，因为气球和飞机差别很大，打不中气球，不等于打不中飞机。只不过最近美国媒体一直炒作所谓的“气球事件”，从月初开始，到现在已经连续打了好几个气球。美军这么做，其实是为了转移视线：因为3号那天美国出了件大事，一辆载有大量剧毒化工品的火车脱轨了，而由此泄露出来的剧毒物质氯乙烯已经污染了俄亥俄州的大片土地，外界将其称为“切尔诺贝利2.0”事件。可以说，导弹掉湖里对于美国而言“问题不大”，而掩盖和冲淡“切尔诺贝利2.0”对于美国而言，才是“大问题”。
（氯乙烯泄露已经造成当地鱼类大量死亡）
