听歌会听哭怎么回事（听歌能听哭的人）

作为一个泪水时常划过胡须的大叔，我认为：

听歌流泪的人，感性思维太强，共鸣能力太强。

想到感性思维，突然很想聊聊每个人都可以从自己身上找痕迹的思维粗分类型。

有些人觉得感性思维强的人，理性思维就弱。或者反之。但从我自己的感受来讲，感性思维和理性思维是每个人并存的。有此强彼弱，此弱彼强的，也有同时很弱，同时很强的。

感性思维强，理性思维弱：表现为多愁善感，感情用事。感性思维弱，理性思维强：表现为冷淡随意，有条不紊。感性思维强，理性思维强：表现为心事重重，谨慎多思。感性思维弱，理性思维弱：表现为心无旁骛，大大咧咧。

感性思维强的，我觉得是听歌容易落泪的。

而听歌容易落泪的，可以再细分。如果听到歌词或者知道歌词，歌词击中了自己的故事，听着落泪，相较于听到没有歌词的纯音乐或交响乐这类，也没有击中自己什么故事的，也会流泪，感性思维就相对再弱一些...所以并没有什么故事也能听哭的，说明感性思维特别强。共鸣能力，同理心，情绪代入能力，都特别强。

音乐对人内心的触动，恰似一个共情能力水平测试工具。当然，乐曲本身表达和传递的应该是催泪的情绪信息，如果听到说唱、金属和喜悦的快歌也会流泪，那不是感性思维强，那要去医院挂心理科...

我十几年前写qq空间日志时，就分了两个日志分类：感性思维，理性思维。那时候就感觉到感性与理性双强算是自己的一个特点吧。一边作无病 *** 的文青文，一边作条理清晰的剖析文。我平时也是艺术性的事物和工具性的事物都感兴趣的人。

所以，大概以前就自我暗示，往感性与理性杂糅之后的文风上走，现在总是用理性的视角去剖析感性的人心。

感性思维强，可以共情越来越多的性格模型。曾经有一度，我认为几乎可以理解任何人的立场和性格，像一个专业的心理医生一样，对所有人作潜意识深处的精神分析。我认为我只要有足够的信息，可以比没有自知之明，迷困在自身过去中的那些人，还了解他们自己。尽管我并没有掌握太多心理学的专业工具，可我觉得我的共情能力是足够的，有天赋的。所以我能代入不同经历的人，不同立场的人，不同性格的人，不同抉择的人，不同道德的人，不同境界的人，不同喜恶的人...

大概因为这种并强思维，我读书时候相比多数人，能代入更多书中人物，能够找到更多别人不易察觉的解释逻辑，以及更容易发现别人不易察觉的蛛丝马迹，隐蔽的线索，建立更通透的联系，对联系的普遍性更敏感。

不过最终我发现，思维方式就仅仅是思维方式。人的行为模式与思维方式并不完全一致。因为每个人的潜意识健康水平都不同。很多事情，知道了也做不到，甚至做不了，没有动力去做...因为人的欲望不同，同一个事件，对有些人就是激励，对有些人却不值一提...心理大师，可能本身就是个心理病人。

感性与理性思维搭配粗分的四种类型，应该如果使用和驾驭，如何各得其所呢？

感性思维强，理性思维弱：表现为多愁善感，感情用事。这类人更容易传播情绪，也容易泾渭分明情绪化。适合承担理念性的事务，比如宣传、文案。感性思维弱，理性思维强：表现为冷淡随意，有条不紊。这类人不在乎别人的看法，胆大心细，目标感强。适合承担压力性的事务，比如监事、行销。感性思维强，理性思维强：表现为心事重重，谨慎多思。这类人敏感多思，但做事也瞻前顾后，不够大胆。适合承担谋划性的事务，比如企划、协调。感性思维弱，理性思维弱：表现为心无旁骛，大大咧咧。这类人勇而无谋，但往往随遇而安，稳定性很强。适合承担落实性的事务，比如后勤，坐销。

知人者智，自知者明。无论待人还是视己，审视一下思维方式的差别，对自己肯定有益。

感性思维，可以用一首感人至深的音乐来测试自己...感动、流泪，就是感性水平的反映。

理性思维，可以坐下1个小时，看自己能不能静下心，对任何一个自己熟悉的身边事项，做一个swot分析策划和计划方案。如果觉得特有耐心，还挺有意思，说明理性思维不算弱。