本
文
摘
要
内容：记录《战意》游戏过程感受，最后做总评。
版本：创世终极测试版（2017年9月15日）
1. 游戏启动
1、客户端约12G，有中英文可选。
2、选择服务器。
可用性有问题：点文本框，文字被清空（控件设置不当），点下箭头才显示下拉菜单。3、输入账户密码，进入游戏。
2. 角色创建
1、新进入游戏，须创建角色。
‘选择性别’只有男性一项，没得选……2、下一步定角色外观细节。
细节选项较少，聊胜于无。3、下一步选择武器（职业），武器分三种：刀盾、关刀、长弓。
建角色时选武器无意义，武器只在对其有需要时才有价值。4、选武器并输入角色名称，角色创建成功。然后可创建多个角色，或直接进入游戏。
虽然《魔兽世界》、《剑灵》这类游戏能创建多个角色，但那是世界观要求。《战意》角色只有人类，体验差别不大，角色切换不便管理成就，不利于社交。3. 角色操控
1、角色操控方式：WASD控制移动，空格键跳跃，Z键切换主副武器，QERT施放技能，Shift+W加速跑，双击方向键翻滚，B键召唤坐骑。
操控类似《剑灵》，但细节差很多。跳跃落地生硬；加速跑只能向前，无法向侧前移动；撤退必须背对人，回头都来不及，太傻了……要 *** 还得切换武器（跟CS似的），攻击时再切回去，累够呛……2、马匹操作有两种方案：模拟类、RPG类。
方案分别取自《骑马与砍杀》和《剑灵》。但骑马无法平移，这与常规跟随视角RPG不同，很难精准走位。鼠标滑动直接控制马匹转向，跑动时不便观察周围情况。3、停留在旗帜附近，完成占领。基本教学通关。
夺旗战不利于弓箭手。某些模式和地图，职业可能直接决定胜败。4. 兵团指挥
1、大部分模式中，角色可带兵团参战，兵团有几十名士兵，可指挥其移动、攻击、布阵。
人太多了，画面重点不清，不利于信息收集分析。2、按X键，可指挥兵团在指定地点布阵，阵型有三种。
带兵布阵，实际分化了角色技能价值，会严重降低角色存在感。若战败了，是因布阵问题？还是技能使用不当？还是人多没看清情况？简直一团乱！3、使用布阵功能时按1键，再选择目标地点，兵团向该处进发。
3D跟随视角空间感强，但方位感极差，这是硬伤。《战意》基于3D跟随视角游戏特短做特色，设计基础差。暴雪：《魔兽争霸3》最初是3D跟随视角，但发现方向感差，部队难指挥，所以最终选用传统俯视角。对于3D我们决定大量使用摄影机并实验一些内容。问题是随着摄影机的使用，游戏变成了一个准第三人称游戏。当你在整个地图上行走时会失去方向感，而且在战斗中选择某个个体非常困难，因为你的摄影机镜头对准某一个方向，这样就无法看到整个战场。这对于我们要制作的有趣的战略游戏是一个挑战。最终我们将摄影机变成了一个更传统的等轴图，这时我们才真正开始设计过程。 ——【文摘】暴雪游戏设计主管Rob Pardo专访4、兵团与敌人混战，界面提示剩余敌人数。
3D跟随视角景物近大远小，画面会堆叠。人混在一起，啥都看不清，只能瞎胡射……5、仗打完可带部队进入补给点。
仗打完就成保姆……6、可与NPC互动，改变兵团兵种。
兵团阵型、兵种类型、角色技能，三个维度同时作用，战力价值分化，无法总结经验。特定战况有最优选，就陷入套路，玩家对抗差异不明。兵种有特定文化背景，若可随意选，世界观就混乱，游戏可能变成大杂烩。7、继续战斗需要指挥兵团跟随自己。
感觉还不如玩割草无双……8、兵团会自动和附近敌人战斗。
命令兵团打架，就进入看戏模式……9、“弓箭兵团能在远距离就进行火力压制，但近身后的作战能力极低，只要能快速地靠近他们，就是胜利！”
有马匹、有加速，快速近身太容易了，近战优势明显。10、可指挥兵团使用盾墙阵。
既然有针对性，那就是最优选。指挥兵团不像玩游戏，像在拍CG……5. 任务接取
1、进入城镇场景，点NPC接任务。
点NPC接任务，俗套！2、交接任务可用自动寻路。
又是做任务升级的老路！3、完成任务，获得经验和银币等奖励。
无剧情内涵支撑，任务极无聊……NPC就像木桩子，全无灵性。6. 战斗准备
1、角色初始装备有六种：
主武器：攻击必备。副武器：与主武器切换使用。胸甲：防护躯干。护腕：防护手臂。鞋子：防护腿部。头盔：防护头部。四种防具分别起作用，有点像坦克上的装甲。但人比坦克小得多，行动特点也不同，生搬硬套不可取。2、兵团有伤亡，要花钱补充兵员。
补充兵员要花钱，而满编战力最强，实际就成常规财力消耗，无选择意义。兵团给人感觉就像是弹药，会自动索敌攻击的弹药……补兵员就如补弹药。暴雪：“士兵不应像是弹药！”，因此才诞生了《魔兽争霸3》。当我们开始开发WarCraft III时，很多人想要的是一个Starcraft类型的另一个游戏。你知道，是宏观管理的内容，但我们希望有一些新内容。我们希望游戏中的个体更强大和更有意义。在Starcraft中，你可以把大量的人扔到战场上，而不关心它们的死活。你可以让军队有50到100个人，而这并不算多。
对于WarCraft III我们想要摆脱称为“弹药”的个体。我们想要你关注每一个士兵。部分的原因是对英雄关注的增长。我们希望英雄是战场的主宰力量，因为这才是你所认为的英雄。所以如果我们知道将有50个人在战场上，我们就必须要让英雄的力量更为强大以实现有意义的影响。如果战场上只有10或20个个体，那英雄就可以更实际的平衡。WarCraft III中，我们想象英雄必须与战场上的个体数量按比例平衡。如果设计为有50个个体的战斗，而英雄周围只有10个个体，那么它可以把它们打败。在WarCraft III中，通常可以看到来回奔跑的人可能是12到15个。24个个体几乎是最大值了。
——【文摘】暴雪游戏设计主管Rob Pardo专访3、在器械商人处可购买攻城和守城器械。
银币有限却关系各种战力，如何花钱是好？充值无脑点点点？7. 战场战斗
1、战场类似传统休闲游戏的房间，有多种模式及地图。
至此才开始游戏核心体验。2、经验可让武将和兵团升到更高等级，解锁更高等级兵团。
《战意》是以角色带兵团作战为核心，兵团和角色养成并重，增加了平衡维度。兵团阵型、兵团人数、兵种类型、兵种等级、角色等级、角色配点、角色技能、角色装备、额外属性、攻守器械，十重混叠，完全无法权衡！且由于兵团是分散作战，玩家难以感知战力提升，体验不精细。3、大部分模式都可带兵团参战。
《战意》兵团行动有滞后性，玩家要不断下命令，士兵跑位需要时间，战斗亦需时间，整个过程没有焦点，千篇一律。且兵团能力多样、指令复杂，无法协调他人命令，只能各自为战。游戏只是画面壮观，战术战斗可玩性为零，严重拉低了网游吸引力。兵团士兵，如同虫子。
数量庞大，拉高配置。画面纷乱，重点不清。
不像游戏，像拍CG。目的性差，没有节奏。
行动滞后，角色受累。兵团升级，职业弱化。
出招清兵，意义不明。陷入战斗，不知全局。
战后补给，经济混乱。4、游戏主要目标是靠近旗帜实施占领。
夺旗战极乱，弓箭手难瞄准，又没守旗能力，毫无存在感！而弓箭手兵团杀敌极轻松，毕竟是电脑控制，命中率高，兵团有几十名弓箭手，单体攻击力与武将相当，杀敌只需几秒。加之是动作模拟，射中有僵直效果，武将靠近弓箭手兵团会被射得不停抖，一直抖到死！……5、只有武将单挑模式不带兵团，点‘出战’按钮进行匹配。
匹配战无地图选项，地图克制职业就悲剧。6、匹配成功后进入房间，做战斗准备。
战场是环形竞技场，道路窄、弯道多，对弓箭手不利。7、战场大门打开后可战斗。
同时开门跟《魔兽世界》战场相同，但是否公平取决于阵容、地图、模式。8、弓箭手必须在远处射击。
弓箭射程极远，但命中只能靠运气。技能威力大，但得瞄得准，容错率极低！每招都要单独瞄准，极难打出连招。射中头部有爆头效果，类似CS，但可玩性没得比。CS可玩性与武器射速、子弹速度密切相关。射速快能形成弹幕，增加爆头几率，所以有压枪技巧。子弹极速命中，瞄得准就射得准，所以有点射技巧。而《战意》射箭频率低，箭支飞行慢，既无技巧，也不爽快。CS对射决胜只需两三秒，人逃跑机会少，玩家可寻机闪击，接连击破多人。而《战意》对打决胜需几十秒，单打独斗用时长，多打一就有优势，而且对手随时能逃跑，战斗一点都不精彩。技能施放不明显，准备过程、出手动作、弹道轨迹、打击效果，都几乎感觉不到。虽然看起来像真实世界，但连情报获取都困难，就失去游戏价值。各职业的四个技能，完全无法预判和反制，PVP太低级。9、弓箭手被近身，很快就被砍死。
《战意》射击和伤害机制类似《坦克世界》，但战斗可玩性有天壤之别，源自坦克与人的差异。坦克离远仍较大，人远则显小。坦克各向截面大，人是一竖条。坦克有倍镜微瞄，人视力有限。坦克加速有过程，人瞬间加速。坦克转向不灵活，人瞬间转向。坦克装甲重前侧，人全面防护。坦克战绕后侧击，人环卫四周。坦克始终贴地面，人活蹦乱跳。坦克大、加速慢、转向慢，战术战斗才有明确方向性，绕后侧击、精准微瞄才显重要。而《战意》把战斗对象换成了人，就像坦克成了猴、飞机成了鸟，瞄准难上百倍。坦克火力和装甲配置差异，直接影响战术应用。阵型在沙盘上一目了然，可按图索骥。而《战意》战场敌我混杂，地图无法呈现兵势优劣，情报缺失导致战术失控。坦克炮口指向性强，火力交叉掩护，所以运动战能转换攻防态势。而《战意》三职业只能应对自身周围情况，每场战斗基本都一样。技能相同乏味，缺乏全局影响力，角色气质魅力完全无法体现。坦克开炮要瞄准聚焦，过程给人期待，击中后压力释放，产生宣泄感。注意力则回到战术层面，准备下阶段行动。一张一弛形成节奏，操作意识不断增强。而《战意》攻击方向、转向、移动、出招都很自由，没有压力积聚和释放的过程，单调令人疲乏。且由于攻击威力小，注意力长时间集中于单体，就无法顾及全局。战术战斗同时要占精力，一心二用，顾此失彼。精神还时刻紧绷，累感不爱！10、近战相关设定与《骑马与砍杀》相同。
强调动作模拟，人多一定占优。游戏稳胜的方式就是扎堆抓落单的，三人打一人，五人打三人，滚键盘就能赢，无趣之极！强调动作模拟，人就直奔旗子。动作无法拦截敌人，战场再大，也只是围着旗子群殴。有此两条，最优策略就是：看对方哪处弓箭手多，菜刀队冲过去占旗子，而对方弓箭手只能退却。再一拥而上群殴近战，趁对方复活期间抢更多据点，战场稳赢。简单粗暴，行之有效，说是战术游戏，实际跟《征途》差不多。11、角色死亡后可复活，并显示战况图。
无论哪种职业，杀敌都得在近距离，扎堆是最优策略，地图作用有限，无法用于指挥。无论虚拟还是现实，军队指挥都得靠图。图上信息混乱缺失，就无法有效决策。“学到的战术到头来只是借来的东西，到了动真格的时候就用不来了。因此，各位能够钻研自己独特的战术才是最为重要的。但是，首先要通读各类战术书籍，尝试读破万卷战史，然后从中自己总结出最佳的作战原理、原则。而实战的战场就是这里：兵棋演习。在这里，我会与各位一起共同探讨研制战术。” —— 秋山真之 （对马海战主策划）《战意》角色速度相差无几，而弓箭手攻击必须面对人，边打边退速度慢，侧移则无法瞄准，快跑只能背对人……战斗中很难拉开距离。敌人近身跑动灵活，而弓箭射速跟不上，技能准度要求又极高。遭遇近战，弓箭手就像被割草的杂兵，完全没得玩！弓箭手Q技能是向后翻滚，这与《魔兽世界》猎人的‘逃脱’类似，但《魔兽世界》战斗时可环顾四周，玩家能预知位移效果，而且不需要持续跟踪瞄准，攻防不会冲突。而《战意》精准操作限于进攻，战斗中无法得知身后情况，瞄准敌人时身体朝向固定，应急位移方向也就固定，很可能撞墙、撞枪口上……而如果转身快跑，身后情况也无从得知，究竟跑几步回头也不好决定，身后安全只能求老天保佑了……12、回到城镇中可与人切磋。
弓箭手对射，就像CS中对着盲狙，瞄准难！用的是空包弹，伤害低！战斗要连续不停地躲避和瞄准，一对一决胜要几十秒，累要死！移动时可不断使用A/D平移，使人无法瞄准。一秒一支箭，去射一根线，位置不停变，又累又局限。你打你的，我打我的，没有预判和反制，根本练不出经验。8. 职业变更
可到武器训练师处，花钱解锁其它职业。
解锁职业花费太高。为第一时间体验，玩家很可能选择新建角色。9. 养成统筹
1、角色养成信息包括：
基础属性：力量、敏捷、体能。（有配点功能）额外属性：生命值、体力值、负重、负重状态（影响行动能力）。私人马匹：背包里的马匹装备后进入私人马厩管理，每个马匹可以单独配装。角色装备：主武器、副武器、胸甲、头盔、护腕、鞋子、饰品、挂坠、面具。背包：装备、给养、功勋、银币、金币、充值按钮。属性点作用几乎感觉不到，配点只能瞎试。负重状态使游戏复杂化，不易感知，亦无意义。马匹需要收集和选用，复杂度和平衡维度又增加。装备多达九种，多为数值挖坑而设，没有策略成分。背包只是把各种物品堆在一起，没有按需统筹。2、点金币后的“+”号，打开充值窗口。
游戏技巧性极差，要想战绩好看，只能寄望于充值堆数值了。10. 选项设置
1、游戏设置
游戏性选项只有五个，未深入思考。游戏内没有视频设置，无法更改画质及分辨率。启动时设置分辨率，窗口模式分辨率较低，没有21:9比例选项。全屏可21:9，但内容显示不全。角色选择界面人只显示一半，游戏中一些文字被遮挡。（《战意》很多文字说明不是用的控件，而是P在图片上，分辨率不兼容。八年前《天下2》就出现过此问题，网易一点都没进步。）用多显示器的话，游戏全屏无法正常操作（鼠标优先在其它屏幕工作）。游戏不支持三联屏。而《魔兽世界》、《英雄联盟》、《极品飞车》、《三国志11》、《使命召唤》等很多大作都支持。2、按键设置
按键设置中，军团操控键位多达19个，可见游戏重心在军团。然而游戏中军团覆灭速度极快，而角色操控单调、作用有限，导致游戏只有开场时带劲，时间越久越无聊。3、界面设置
界面设置仅有6个选项，看来一直轻视界面设计。开发组自己都没理清楚，更不会开放接口，创作思维还在几十年前。暴雪：《魔兽世界》界面接口开放，便于玩家制作和使用插件。聊天窗口是在右下角，在视觉流末端，大多数游戏都不会这么放。普遍是放左边，好处是：发言人名字贴边对齐易于辨识，字少时，占用屏幕面积少。《战意》聊天设置只能调频道，无法挪动窗 *** 置，玩家不习惯也没办法。聊天文字颜色与黄土相近，对比度很差，却无法更改窗口底色和透明度。十五年前的游戏都比这强！血条和伤害数字本应能提高战斗爽 *** ，而《战意》伤害数字只是功能性呈现，数字大小、颜色、排列、飘动、方向、顶替效果、持续时间，都完全未经设计。血条设定更糟，小兵未受攻击时不显血条，无法针对性点杀小兵。整个界面都无决策性引导，可用性极差！游戏主界面竟不显示主角昵称，截图都不好秀！所有截图都像来自一个账号。信息二维呈现是所有游戏的重中之重。不透彻理解2D，不可能做好3D。4、相机设置
相机设置本应是3D跟随视角游戏设计重点，而《战意》只有三项，规划太粗浅。暴雪：《魔兽世界》相机设置选项丰富，便于玩家导演游戏电影。5、声音设置
《战意》声音设置没有音质和多声道选项，也没有对角色声音和战斗音效做细分，跟网页游戏差不多。总评
《战意》设定多是东拼西凑、生搬硬套，体验极度零散。架构忽视了元素差异，成了四不像。战术战斗混杂，无切换衔接节奏，玩家始终处于两难境地，顾此失彼，投入回报严重不对等。核心不如《骑马与砍杀》，内涵不如《魔兽世界》，策略不如《坦克世界》，射击不如CS，割草不如《三国无双》，美观和上手不如《剑灵》，纯粹靠画面壮观唬人，游戏毫无亮点，还比大多数MMORPG少了半边天……设计没有权重，越做越乱。基于3D跟随视角游戏特短做特色，设计基础差。事物价值散乱无灵性，内容越多，品质越烂。游戏系统设计弊端未解决，新颖浮于表面。问题关键是没有减法思维。不知势能守恒。不知王道意识。不知利出一孔。利出于一孔者，其国无敌；
出二孔者，其兵不诎；
出三孔者，不可以举兵；
出四孔者，其国必亡。3D跟随视角 + 动作模拟 + 冷兵器战斗，只适合单人玩法。动作模拟使玩家注意力集中在动作效果上，无暇顾及其它。
而《战意》要求玩家同时玩战斗和战术，定然顾此失彼。就像要求狙击手一眼瞄着敌人，一眼看图指挥。一手扣着扳机，一手挥着令旗。枪无瞄准镜，子弹是空包弹，图上人都扎堆，各种虫子乱跑，令人极度崩溃！
游戏架构有致命缺陷，不拿出回炉重做的勇气，注定被耗死。
相关文章：《文章之“风林火山”》
《做事业要从终点往回看》《历史游戏灵魂特征：设计如英雄灵魂附体、 英雄行事像玩过游戏、体验游戏能载入史册》《原则：不搞黑历史、事全有记录、重多重提升》《设计积累三大准则：注重灵活适用性、价值随时间提升、强化未来把控力》《理念：即时按需服务、关卡封装玩法、凝聚精神寄托》《游戏规则设计三大原则：基础仿真、服务玩点、深度内涵》《游戏拿大奖之三大方略：不要给人感觉像是抄的、事物有灵性有文化底蕴、设计演变过程值得称道》《机制塑造能力，能力重在定力》《游戏策划设计奥义：揉》《设计重持续迭代，策划重得失成败》《设计是有重量的》《MindManager，设计必备！》《出来吧！神龙！》《预言2007：MMORTS》（2007年5月30日）《关于战场模式的想法》《游戏视频录像的影响力》《《魔兽世界》PVE关卡设计启示》《游戏PVE和PVP社会结构》《关于构造玩家之间的冲突》《竞争结果对玩家的心理 *** 》《游戏关卡开启方式及封闭性》《游戏过程设计相关事物联系图》《玩家需求实现过程》《观赏性要点：想法简单、解说简短、字幕好看》《《魔兽世界》战斗职业设计原型及创新方案》（2010年）《《魔兽世界》战斗系统框架分析》《《魔兽世界》玩家角色动作表》《战斗节奏策略类型》《游戏平衡设计 -- 远程攻击的限制方式》《角色技能架构图》（2010年） 《游戏技能图标设计要点》《游戏底层核心对象关系图》《技能数据编辑架构》《BUFF数据编辑架构》《《传奇3》技能和BUFF设计说明（还原案）》《技能发动过程前台判断流程及资源需求》《3D跟随视角MMORPG基础设计：核心操作及相关设置选项》《《魔兽世界》和《永恒之塔》核心操作设计对比分析》《3D跟随视角MMORPG‘放风筝’技巧完全解析》《关于游戏视野的设定》《游戏品质保证过程 - 信息BUG测试》《游戏设计统筹要点：看、养、玩、听》《地图规划图》《游戏系统设计过程》《游戏系统设计的五个层面》《新MMORPG项目时间线》《游戏研发定位及创新要点》《下一代MMORPG项目企ORPG的起点设定》（2006年）《传统MMORPG系统设计弊端》（2010年）《《魔兽世界》背包系统设计评析》《《魔兽世界》战斗系统改版三大败笔》《谈游戏趣味设计》《谈网易与腾讯差距》《韬神专访 2017-7-7（含大量设计文档）》备注：专栏文章未标【文摘】的均是原创。
